Assunto chato! Mas não aguento, vou ter que falar disso em dois ou três posts ainda, comecei a falar em meados de fevereiro, depois que vi o documentário"Why democracy?". Hoje, ainda não vou falar do circo que está sendo montado no Brasil. Só tenho duas coisas para dizer:
1) Sou contra o voto obrigatório, impedir ou obrigar são formas de ditaduras, o voto tem que ser facultativo.
2) Deveria ter um curso preparatório para ser político, os candidatos deveriam saber o mínimo de história, geografia, filosofia, sociologia, políticas públicas, direito e economia. Qualquer funcionário público passa por concurso, pois é necessário um mínimo de conhecimento, por quê os políticos não?
Vou postar um texto sobre "voto" de um documentário francês, cujo o autor libera os direitos autorais do livro e do vídeo, ambos intitulados Da servidão Moderna.
Capítulo XVII: A ilusão do voto e da democracia parlamentar
“Votar é abdicar.”
Élisée Reclus
No entanto, os escravos modernos ainda se vêm como cidadãos. Eles acreditam que votam realmente e decidem livremente quem vai dirigir seus negócios. Como se eles ainda tivessem escolha. Apenas conservaram a ilusão. Vocês acreditam que ainda existe uma diferença fundamental quanto à escolha da sociedade na qual nós queremos viver entre o Partido Socialista e a Direita Populista na França, entre os Democratas e os Republicanos nos Estados Unidos, entre os Trabalhistas e Conservadores no Reino Unido? Não existe oposição, pois os partidos políticos dominantes estão de acordo sobre o essencial que é a conservação da atual sociedade mercantil.
Não existem partidos políticos susceptíveis de chegar ao poder que duvidem do dogma do mercado. E são estes partidos que com a cumplicidade mediática monopoliza as aparências. Discutem por pequenos detalhes esperando que tudo fique onde está. Brigam por saber quem ocupará os lugares oferecidos pelo parlamentarismo mercantil. Estas estúpidas briguinhas são difundidas pelos meios na intenção de ocultar um verdadeiro debate sobre a escolha da sociedade na qual desejamos viver. A aparência e a futilidade dominam profundamente o afronto e as idéias. Tudo isto não se parece nem de perto nem de longe a uma democracia.
A democracia real se define primeiro e antes de tudo pela participação massiva dos cidadãos na gestão dos interesses da cidade. Ela é direta e participativa e encontra sua maior expressão na assembléia popular e no diálogo permanente sobre a organização da vida comum. A forma representativa e parlamentar que usurpa o nome da democracia limitam o poder dos cidadãos pelo simples direito ao voto, ou seja, a nada, tão real, que não existe diferença entre o cinza claro e o cinza escuro. As cadeiras do Parlamento estão ocupadas pela imensa maioria da classe econômica dominante, seja ela de direita ou da pretendida esquerda social-democrática.
O poder não é para ser conquistado, ele tem que ser destruído. O poder é tirano por natureza, seja ele exercido por um rei, por um ditador ou um presidente eleito. A única diferença no caso da democracia parlamentar é que os escravos têm a ilusão de que podem escolher eles mesmos o mestre que eles deverão servir. O direito ao voto fez dos mesmos cúmplices da tirania esmagadora. Eles não são escravos porque existem amos, senão que existem amos porque decidiram permanecerem escravos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário